На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

ПОДУФАЛОВ Микола Дмитрович (р. 1949) - - д-р фізико-математичних наук (1984), професор (1987), один з членів-засновників і д.ч. РАО (1992; Відділення вищої освіти), начальник Департаменту культури, освіти і наук апарату Уряду РФ. Зедделер Логгин Іванович - Зедделер Логгин Іванович - див. в статті Зедделер (Л.И. і Л.Л.). БЕЙЦ Хаїм - (? -? ). Сіоніст-соціаліст. У 1929 в посиланні в Вікулове. На початку 1930-х рр. жил в Петах-Тикве (Палестіна). Подальша доля невідома. С.Ч. Достоїнство - /D/ Wurde; /Е/ Dignity; /F/ Dignite; /Еsр./ Dignidad. Ідеальне уявлення людини про саме собі, що є для нього чимсь вищим, безумовним, заслуговуючий повагу, до реалізації чого він прагне. Достоїнство засновується на повазі до себе, самостійності, діяльності і свободи. Воно передбачає потребу і обов'язок особистості до всебічної духовної і фізичної досконалості. Буденний реалізм - (mundane realism) - міра, в якій експеримент нагадує звичайну життєву ситуацію.

Знання (KNOWLEDGE)

Знання, на мій погляд, є набагато менш точним поняттям, ніж звичайно думають, і більш глибоко вкорінено в невербальное поведінку тварин, чим було схильно вважати більшість філософів. Логічно елементарні припущення, до яких приводить наш аналіз, психологічно є завершенням довгого ряду удосконалень, який почався із звичних очікувань у тварин, таких, як очікування, що предмет з певним запахом буде придатний в їжу. Таким чином, питання про те, чи "знаємо" ми вимоги наукового умовиводу, не так ясний, як це здається.
Відповідь повинна бути такою: в одному значенні - так, в іншому значенні - немає; але в останньому випадку ми взагалі нічого не знаємо, і "знання" в цьому значенні - брехлива мрія.
Ускладнення філософів значною мірою зумовлені тим, що вони не бажають прокидатися від цього щасливого сну.
"Знання" - поняття неточне; тому є дві причини.
По-перше, значення слів завжди більш або менш неточне поза логікою і чистою математикою; по-друге, все те, що ми вважаємо знанням, в більшій або меншій мірі невизначено, і немає методу визначення того, яка міра невизначеності необхідна, щоб думка не була гідно називатися "знанням", так само, як і не існує способу з'ясувати, яка міра втрати волосся робить людину лисою.
Відмінність емпіричного і апріорного, мабуть, пов'язано з тим, що джерела знання плутають з основами істинність. Безсумнівно, є істотна відмінність між знанням, отриманим шляхом сприйняття, і знанням, отриманим шляхом міркування; але це не говорить про відмінність відносно того, що відомо. [У мене є підозра, що тут повинне було стояти слово "істинно" - А.Б.]

Джерело: terme.ru

© 2014-2022  kursovi.in.ua