Апатія - психічний стан, викликаний стомленням, важкими переживаннями або захворюванням і що виявляється втратою інтересу і байдужістю до навколишнього. Характеризується емоційною пасивністю, байдужістю, спрощенням почуттів, байдужістю до подій навколишньої дійсності і ослабленням спонук і інтересів. А. протікає на фоні зниження фізичної і психологічної активності. А. може бути короткочасною і довготривалою. А. є однією з ознак кризового психічного стану особистості військовослужбовця. ПЕТРО - а Новому заповіті один з апостолів, першим що проголосив Христа мессія. Церковний переказ називає П. першим римським єпископом. ВЕНШТЕЙН Семен Лазаревич - (ок. 1879 -? ). Соціал-демократ. Член РСДРП з 1908. У кінці 1921 жил в Московській губ., був членом економічного комітету ЦКП (?). Місцевими чекістами характеризувався як "активний" партійний працівник. Подальша доля невідома. Т.С. ПЛЮРАЛІЗМ - філософська система, по якій становляча универсум реальність не зводиться до одного єдиного принципу, що конституює. Плюралізм - це частіше за все дуалізм, що протиставляє матерію і дух, речі і ідею, як двох абсолютно гетерогенна реальність. У грецькій філософії плюралізм софістів протистоїть монізму Парменіда. У сучасній філософії плюралізм характерний для емпіризму, що виводить пізнання з досвіду. У першій третині XX в. виникла "плюралістична філософія" в Англії і США. Джеймс вибрав це найменування. Вчений - це не той, хто вивчив інтелектуальні цінності, створені іншими людьми, а той, хто спробував розібратися в чомусь чесно і самостійно.
|
Лібер Михайло Ісаакович
(справжнє прізвище Гольдман) (24 травня, 1880, Вільно, - 4 жовтня 1937). Народився в сім'ї комерсанта, поета І.М. Гольдмана, що писав на староєврейській мові. Закінчив 7 класів гімназії. Приватний вчитель. У 1896 вступив в Соціал-демократичну партію Литви. Один з лідерів Бунда з моменту його освіти в 1897. Уперше арештований в 1899. У 1900 емігрувавши, увійшов в Закордонний комітет Бунда. На 2-м з'їзді РСДРП (1903) очолював делегацію Бунда, займав антиискровскую позицію. З 1904 член ЦК Бунда. Учасник Революції 1905 - 07, член виконкому Петербургського Ради. На 4-м Об'єднувальному (1906) і 5-м (1907) з'їздах РСДРП представляв Бунд; на 5-м з'їзді вибраний членом ЦК РСДРП; "ліквідатор". У 1912 брав участь в Серпневій конференції меншовиків. Під час першої світової війни "оборонец". Декілька разів зазнавав арештів і посилання. У 1911 знову емігрував. Після Лютневої революції 1917 після прибуття в столицю вибраний членом виконкому Петроградського Ради РСД; очолював праве крило Бунда і меншовиків. На 10-й конференції Бунда (квітень) в доповіді з питання про війну закликав до оборони країни і підтримці Тимчасового уряду, але проти участі в ньому соціал-демократів. На Всеросійській нараді делегатів Рад РСД від імені меншовистський фракції оповістив резолюцію, яка закликала Тимчасовий уряд"... зробити подальші кроки по шляху, на який воно встало, і відповідно до нового положення, створеного російською революцією, звернутися до воюючих країн з пропозицією заявити готовність до укладення миру на основі відмови від анексії і контрибуцій і визнання за всіма народами права на самовизначення" ( "Вісті Петроградського Ради", 1917, 7 квітня). 13 квітня вибраний членом Бюро виконкому Петроградського Ради. 1 червня на загальному засіданні социал-демократів-делегатів 1-го Всеросійського з'їзду Рад РСД говорив, що "Росія не веде імперіалістичної політики", що припинити війну можна тільки шляхом міжнародної конференції, що "заклики Троцкого і Леніна до соціальної революції" утопични ( "Революція 1917", т. 3, з. 11). Основну причину кризи, в якій знаходилася країна, бачив в тому, що ".. у. нас в Росії немає жодного політичного організованого класу, цілком самоопределившегося. У нас вийшло трагічне схрещення двох революції: буржуазної і соціальної, що починається, трагічні схрещення націоналізму і інтернаціоналізму - ось істинна причина кризи" ( "Вісті Петроградського Ради", 1917, 3 червня). Брав участь в підготовці 1-го Всеросійського з'їзду Рад РСД (3 - 24 червня), на якому 4 червня за дорученням виконкому Петроградського Ради виклав його тактику по відношенню до Тимчасового уряду: воно ".. имело. перед собою дві задачі... війна, яка є головною перешкодою до зміцнення нового ладу в Росії, щоб вона була можливо швидше... ліквідована... Російська революційна демократія на конференції Рад визначено сказала: вона не вірить в такий вихід війни, який визначає перемогу однієї коаліції над іншою..." ("1-й з'їзд Рад", т. 1, з. 47), "війна може бути кінчена тільки перемогою коаліції трудової демократії всіх країн проти коаліції імперіалістів всіх країн... Політика Тимчасового уряду, представлена Мілюковим, була політика, що йшла врозріз з цим... в області внутрішній... [політики. - Автори].. в. центрі слабшало увага до питання про демократизацію усього внутрішнього ладу Росії... про створення такої влади на місцях, владу міцну саме своїм довір'ям широкої народної маси, відсутністю рішучих заходів в цій області, уряд підготував дві кризи. Революційна країна чекати не могла... комиссаров,. які призначалися урядом, залишили сидіти, а створилася єдина владна організація: місцева Рада РД... вина. за положення, що створилося лягає не на революційні демократії..." (там же, з. 48); "... на місцях починалося те розкрадання революційної влади, свідками якого ми є тепер,. . ето. ослабляло центр і не збільшувало відцентовий силу революції... ми не боїмося цій міцній, сильній революційній владі... без чого країні немислимо вийти з того тупика, в якому вона виявилася..." (там же, з. 49); ".. Временное. уряд... зажадало від представників соціалістичних партій розділити з ними тягар влади і управління країною... Виходи були такі:.. переход. всієї влади в руки буржуазно-цензового уряду... Хіба мислимо уявити собі це політично і психологічно?.. Буржуазное. однорідний уряд не проіснував би і декількох днів і звалилося б саме тому, що повинне було б виявитися безвластним, або сильна влада - вона була б направлена проти головних [там же, з. 50] сил революції...перехід всієї влади в руки Ради РСД... спроба здійснення цього лозунга означала б у всеросійському масштабі не що інакше, як експеримент Петрограда, тобто не посилення влади революційної в країні... а розпад єдиної революції, повна ізоляція робочого класу... [там же, з. 51]. Ось та трагічна обстановка, яка створилася в той момент, коли наші товариші, що стояли на тій точці зору, - і я особисто приєднався до них, - що недоцільно входити до складу уряду, вони самим ходом подій,. . которі. запобігти вони були не в змозі, виявилися вимушеними взяти участь в створенні цього коаліційного уряду, тому що за межами організації робочої демократії...- область авантюр, сепаратних виступів окремих міст, область всеросійської анархії і військових диктатур... [там же, з. 52].. Наша. задача - тісніше згуртуватися навколо Ради РСД..." [там же, з. 53]. 20 червня на з'їзді в доповіді з національного питання засуджував сепаратистські прагнення представників окремих національностей: "Справа звільнення всіх народів разом і кожного народу в Росії окремо знаходиться в повній і абсолютній залежності від того, наскільки перемога революції зміцнена і закріплена. Тепер, в обстановці революції, окремим областям і окремим народам може здаватися, що якщо вони тепер, негайно відділившись від загального демократичного руху, постараються закріпити свою перемогу тільки для себе, то це закріплення залишиться в їх руках. Але в цьому, товариші, жорстока помилка... якщо в центрі не будуть закріплені безповоротно завоювання революції, то ніяке саме радикальне звільнення окремих народів не буде забезпечене,. . ибо. якщо контрреволюції вдасться перемогти хоч би на час, вона викине старі лозунги нацькування однієї національності на іншу, лозунг відновлення уявно порушеної національної єдності країни" (там же, т. 2, з. 170). Щоб уникнути краху революції закликав всі зацікавлені сторони в національному питанні піти на взаємні поступки: "Революція повинна бути єдина, а для збереження цієї єдності революційних сил необхідно вирішити національне питання найбільш демократичним і найбільш доцільним шляхом" ( "Робоча Газета", 1917, 22 червня). 20 червня був затверджений з'їздом членом ВЦИК Рад РСД, згодом вибраний членом Президії, товаришем голови ВЦИК. 13 липня на об'єднаному засіданні ВЦИК Порад РСД і Виконкому Всеросійської Ради КД підтримав вимогу Ф.І. Дана судити лідерів більшовиків за лозунг "Грабуй награбоване!" і заявив: "Більшовики об'єднали самі темні елементи петроградского населення, які хочуть тільки мародерствувати" ( "Єдність", 1917, 14 липня). Нетерпимо відносячись до будь-якого насилля, Лібер, по спогадах І.Г. Церетелі, - "один з самих рішучих противників більшовиків", дізнавшись про наказ арештувати В.І. Леніна і інших керівників Липневих подій, вигукнув: "Історія буде вважати нас злочинцями!" і "з ним стався сильний нервовий припадок" ( "Спогади про Лютневу революцію", т. 2, Париж, 1963, з. 411). Умови, при яких соціал-демократія могла підтримати Тимчасовий уряд після Липневої кризи, на думку Лібера, були наступні: ".. чтоби. уряд спирався на трудову масу населення через шлях революційно-демократичних установ. Уряд Порятунку Революції повинен вести енергійну боротьбу за мир і [необхідний, щоб. - Автори] його диктатура була творчою, а не диктатурою репресій" ( "Робоча Газета", 1917, 23 липня). Нерозривно зв'язував укладення миру з обороною країни: ".. единственний. спосіб - це боротьба самої демократії за мир в міжнародному масштабі. Для нас оборона країни є нерозривною передумовою боротьби за мир" (там же, 24 серпня). На Об'єднувальному з'їзді РСДРП (19-26 серпня), що представляв всі течії меншовизму, 19 серпня виступав проти сепаратного миру і за перемогу на фронті; 20 серпня, оцінюючи положення країни, говорив: "Мова зараз може йти не про розширення революції, а про закріплення її, оскільки вона котиться назад... Блок робітників і селян в Радах вже дав тріщину. Селяни відходять і не можуть у всьому підтримувати робітників. Зібрати навколо задач революції найбільшу кількість сил - ось що треба..." (там же, 22 серпня); 25 серпня з'їздом вибраний членом ЦК РСДРП(про). Виступаючи на пленарному засіданні ВЦИК Порад РСД і Виконкому Всеросійської Ради КД, вказував: ".. заговор. Корнилова є вияв слабості демократії. Він не вдався тому, що політично був підірваний на Нараді в Москві. Диктатура пролетаріату, яка нам пропонується, була б згубна для революції. Перед ізольованим пролетаріатом встали б непосильні задачі" (там же, 3 вересня). На нараді меншовиків виступив за коаліційний уряд з цензовими елементами (буржуазією, головним чином промисловою), але проти участі в ньому кадетів ( "День", 1917, 15 вересня). Учасник Всеросійської Демократичної наради. Увійшов від РСДРП(про) у Всеросійську Демократичну Раду (Передпарламент).У виступі від імені фракції соціал-демократів (об'єднаної) в Петроградськом Раді РСД у відповідь на лозунг Л.Д. Троцкого "Хай живе пряма і відкрита боротьба за революційну владу в країні!" Либер заявив: "Одну справу взяти в свої руки влада, інше - зберегти її. Наша совість і відповідальність перед країною не дозволили нам взяти владу. Ми ніколи не були демагогами, ми знали, що всяка обіцянка повинна бути виконана. І коли ми пересвідчилися, що в буржуазній країні не можна створити соціалістичній владі, ми вирішили дати народу хоч небагато того, до чого він прагнув. І тільки в цьому значенні ми і мислимо участь у Тимчасовій Пораді Республіки" ( "Вісті Ради РСД", 1917, 10 жовтня). У Передпарламенті брав участь в роботі комісії з боротьби з контрреволюцією і анархією і зміцненню республіканського ладу, в комісії з національного питання. На екстреному засіданні ВЦИК Порад РСД і Виконкому Всеросійської Ради КД увечері 24 жовтня заявив, що "влада Рад не може виконати всіх задач і обіцянок, які вона дає зараз широкій народній масі", і називала заклики до захвата влади "демагогической грою". Переконував не приносити в жертву сьогоднішньому дню завтрашній день і висловлював надію, що ВЦИК не підтримає авантюру захвата влади (там же, 25 жовтня). 25 жовтня вийшов з складу ВЦИК. 1 листопада, після прийняття ЦК РСДРП(про) рішення про переговори з більшовиками з питання про створення "однорідного соціалістичного уряду", вийшов з ЦК. На Надзвичайному з'їзді РСДРП(про) (30 листопада - 7 грудня) назвав Жовтневий переворот контрреволюцією, що виключно вдалася, виступив за об'єднання з кадетами для боротьби проти більшовиків ( "Уперед", 1917, 6 грудня). Висунув ідею формування на основі органів місцевого самоврядування обласних урядів як форпостів боротьби проти Радянської влади; очолював фракцію "оборонцев", яка відмовилася виділити представників в ЦК. У лютому - квітні 1918 виступав в ряді міст з лекцією, в опублікованому конспекті якої, зокрема, говорилося: "1. Справжнє значення "комунізму" більшовиків - захват і переділ власності, а не соціалістична організація виробництва і розподілу; 2. Захват банків і контрибуції. 3. Націоналізація і робочий контроль. 4. Насадження "соціалізму" декретами. 5. Руйнування основ демократичного ладу: а) відношення до демократичних свобод і загального виборчого права; б) теорія "радянського" державного устрою; в) партійна олігархія і охлократия (влада трохи і влада гірших)" (Гольдман-Либер М.И., Що таке соціальна революція?, [б.м.], 1918, з. 4). На Всеросійській нараді меншовиків (травень) знову увійшов в ЦК як представник правого крила меншовиків. "Прагнення влади у цієї купки авантюристів, - писав Лібер про більшовиків в своїй книзі, - виявилася настільки сильна, що в боротьбі за її утримання в своїх руках вони не зупиняються ні перед якими злочинами" ( "Криза революції і задачі демократії", Екатерінослав, 1918, з. 31). У роки Громадянської війни пропагував союз з Антантой для боротьби з більшовиками. З 1923 неодноразово зазнавав арештів і посилання. Від політичної діяльності відійшов, був на господарській роботі. У березні 1937 арештований, 4 жовтня Військовою колегією Верховного суду СРСР засуджений до розстрілу. Реабілітований у "справі" 1937 в 1958, по інших "справах"- в 1990. Твори: Задачі робочого класу в російській революції, М., 1917; Справи більшовиків, Екатерінослав, 1918; Політична автономія областей і задачі соціал-демократії, Екатерінослав, 1918; Соціальна революція або соціальний розпад?, Екатеринослав, 1918. Література: Абрамович Р.А., М.І. Лібер (1873 - 1937), "Соц. вісник", 1947, № 4; Бургина А., Соціал-демократична меншовистський література. Бібліографічний покажчик, Стенфорд, 1968. В.В. Ворошилов, М.М. Червякова, Г.І. Ільящук, Т.Ю. Попова.
Джерело: politike.ru
|