На головну сторінку

міжнародна стипендія "Болашак" - стипендія, що засновується Президентом Республіки Казахстан для навчання громадян Республіки Казахстан в зарубіжних вищих учбових закладах за очною формою навчання і проходження науковими працівниками державних наукових організацій і вищих учбових закладів наукового стажування у ведучих вищих учбових закладах, наукових центрах і лабораторіях світу;. МОРГАНАТИЧНИЙ БРАК - брак, укладений членом королівської сім'ї з обличчям некоролівського походження. дипломатія другого рівня - неофіційна діяльність акторов цивільного суспільства (НПО, що представляють різні шари цивільного суспільства) для досягнення прогресу на мирних переговорах. Дипломатія другого рівня звичайно супроводить урядовим миротворчим зусиллям. Локк Джон - (1632-1704) - англійський філософ-просвітник. Головний твір "Досвід про людський розум". Душа людини з моменту народження на зразок "чистої дошки" ( tabula rаза), яка за житті людини наповнюється все новим і новим змістом. У своїй політичній філософії, Локк, примикаючи до теорій суспільного договору, розробляє теорію конституційної парламентської монархії. Йому належить ідея розділення влади - законодавчої, виконавчої (куди включалася і судова), і "федеративної" (зовнішні стосунки). БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧНА РЕВОЛЮЦІЯ - див. в ст. Буржуазна революція.

ГЕОПОЛІТИКА

- научно-политологическая школа, представники якої вважають, що зовнішня політика держав зумовлюється не ідеологічними, а географічними чинниками (положення країни на Землі, природні ресурси, клімат і інш.).
Р. Челлен (1864-1922), що ввів в науковий оборот термін "геополітика", визначає цю дисципліну як науку про державу "як географічний організм, втілену в просторі". У Міжнародній енциклопедії (Encyclopedia International. N.Y.: Grolier Inc, 1967. P. 526) дається визначення геополітики як "дисципліни, що досліджує відносини між континентальними і морськими ареалами і політикою з метою проведення відповідної зовнішньої політики. Вона відрізняється від політичної географії тим, що оцінює географічні умови, межі, розселення населення і подібні чинники з точки зору інтересів держави".
Необхідність аналізу ефективності поширення в тому або інакшому напрямі політичної волі держави, наукових оцінок передбачуваність і долговременности тієї або інакшої міждержавної політики привела до виникнення геополітики як наукового напряму. Зі слів А. Дугина, "геополітика - це світогляд влади, наука про владу і для влади". Всяке геополітичне дослідження - в т. ч. рецепт для правителів як поводитися відносно тієї або інакшої країни, що робити для забезпечення своїх інтересів, як пересилити можливі загрози і добитися переваги. Не дивно, що західні політики протягом останнього сторіччя приймали свої рішення, виходячи з основних постулатів геополітичної теорії.
Так, американська концепція заборони безпосередньо пов'язана з теорією англійського геополітика Х. Макиндера (1861-1947), який затверджував, що основою могутності держави є володіння континентальними транспортними потоками, а отже той, хто володіє серединою "серцевини світу", той володіє всім.
"Серцевина світу", або Хартланд, - це внутрішній регіон євразійського континенту, недосяжний для прямої експансії океанських держав. Територіально Хартланд протягом декількох останніх сторіч співпадає з Росією, створюючою разом з іншими континентальними країнами Євразії так званий Осьовий регіон, навколо якого розвивається весь історичний процес.
За панування над цим регіоном борються морські країни Зовнішнього півмісяця (Великобританія, США, Канада, Японія і пр.), що є батьківщиною торгового лібералізму. Головною ареною боротьби виступають прикордонні між сушею і морем регіони Великого внутрішнього півмісяця. У цей периферичний кордон, що є зоною найбільш інтенсивного розвитку цивілізації, входять країни Середземномор'я, Західна Європа, Середній Схід, Індія і Китай.
У різні історичні епохи між країнами Внутрішнього і Зовнішнього полумесяцев можуть виникати різні союзи і альянси. Але для глобальної політики це не має вирішального значення, оскільки, зі слів Х. Макиндера, "з географічної точки зору вони здійснюють щось на зразок круговороту навколо осьової держави, яка завжди так чи інакше є великим, але що має обмежену мобільність". Забезпечити свою глобальну перевагу "владичица Моря" Великобританія і інші країни Зовнішнього півмісяця можуть, як вважає вчений, лише ліквідовувавши російське панування над Хартландом.
Територіальне положення держави відносно головних морів і здатність користуватися їм у військових цілях вважав головним чинником, що визначає долі націй, і адмірал А. Мехен (1840-1914). Якщо Макиндер вважав основою панування сушу, то Мехен проголошував примат морських сил над континентальними і вважав, що саме його країні призначено стати ведучою Морською силою і за допомогою військового флоту цивілізувати весь світ. Для забезпечення панування в Євразії Америка, по думці Мехена, повинна насамперед нейтралізувати найбільш могутні держави континенту - Росію і Німеччину. Тактично цю задачу належало вирішувати шляхом висновку з-під контролю континентальних сил берегових околичних зон і блокування їх виходу до морських просторів - насамперед акваторій Тихого океану (т. н. "принцип анаконди").
Цю точку зору розділяв радник президентів Т. Рузвельта і В. Вільсона Ф. Дж. Тернер (1861-1932), що називав США державою-процесом, межі якого перманентно розширяються і згодом можуть і повинні переміститися через океани і рушити в глибочина Африки иЕвразии.
Необхідність контролю Сполученими Штатами берегових територій Євразії затверджував і "батько атлантизма" Н. Спайкмен (1893-1943). Ключем до світового панування Спайкмен вважав периферію євразійського континенту ("Рімланд").
Ця територія, що включає в себе нарівні з Європою Туреччину, Ближню і Середній Схід, півострів Індостан, Східний Сибір і Китай, є буферною зоною між Хартландом і Атлантікой. Саме цей океан, а зовсім не континентальна Євразія, і є, на думку вченого, світовим центром сили. І, відповідно, центральне положення в світі займає не Росія, а США, звернені через Тихий і Атлантичний океани до обох сторін Рімланда, а через Північного Ледовітий - до Хартланду.
Це унікальне географічне положення дозволяє Америці домінувати в морях і успішно блокувати континентальну потужність Євразія. А значить, самою географією Америці уготована роль світового гегемона.
Положення концепції Спайкмена втілилися в життя вже після смерті вченого - в період холодної війни. Так, саме по дузі Рімланда розташувалися американські військові і військово-морські бази. Експансіонізм Америки і Великобританії не міг не непокоїти представників континентальних геополітичних шкіл.
Смертельну небезпеку для всіх народів світу убачав в прагненні США встановити світову гегемонію і німецький геополітик К. Шмітт (1888-1985), що вважав, однак, цей процес природним і неминучим. На його думку, сучасний мир характеризується протистоянням Сходу і Заходу. Глибинним же джерелом цієї глобальної напруженості є неизбивное протистояння морського і континентального великих просторів. Море - це Захід, країни Атлантичного і Тихого океанів. Суша - Схід: континентальна Європа, Росія, Китай і Індія. І "їм ніколи не зійтися", адже Суша і Море - це не варіанти єдиного цивилизационного комплексу, але дві сущностно різні і ворожі цивілізації. Суша нерухома, її географічні і рельєфні особливості незмінні, вона легко піддається структурализации.
"Номос Суші", що панував протягом більшої частини людської історії, визначає консерватизм континентальних країн в соціальній, культурній і технічній сферах, стійкість їх етичних і легислативних форм, фиксированность меж, постійність комунікаційних шляхів.
Водний простір різко відмінний від сухопутного. Воно схильне до постійної зміни, воно не знає меж і фіксованих шляхів. До кінця XVI в. Море грало лише незначну роль в світовій історії. Але з відкриттям Світового Океану людство (насамперед, Англія) починає усвідомлювати себе Кораблем посеред безкрайніх вод.
"Номос Моря" радикально трансформував свідомість європейців. Соціальні, юридичні і етичні нормативи стають "текучими", і це дає поштовх до технологічної революції, що відкрила еру індустріалізації. Розкріпачення технічного прогресу стало основою могутності морських держав. "Номос Моря" дав їм функціональні переваги перед континентальними країнами - технологічну потужність, гнучкість і експансивність.
На думку іншого видного геополітика - К. Хаусхофера (1869-1946), основа панування не суша і не море, а повітря. Літаки і ракети однаково ефективні і на морі і на суші, вони досягають всіх країн, і тому він вимагав від свого учня А. Гитлера всілякого розвитку повітряних сил. Крім того, перешкодою атлантизму, що намагається здушити Євразію в петлі "анаконди", міг би стати "Континентальний блок", троїстий союз Німеччини, Росії і Японії.
Бажанням Хаусхофера не призначено було збутися - незважаючи на все зусилля вченого, англофилия Гитлера примусила його воювати з Росією. Однак кровопролитная війна, що навіть розвернулася, на думку німецького вченого, не мала такого світового геополітичного значення, як американська "широтна" експансія, процес створення нових "меридиональних" Великих Просторів, яка і придбають вирішальне стратегічне значення.
Завершивши, в згоді з доктриною Монро (1823), "освоєння" Західної півкулі, США додали своєї геостратегии "широтну динаміку", активізуючи зусилля в тропічній Африці, Ірані, Індії і Австралії і вторгшись у восточноазиатское геополітичне поле Китаю і Японії, традиційно орієнтоване у напрямі Північ - Південь.
Росіяни вчені також внесли свій внесок в геополітику. К. Циолковський (1857-1935), передбачуючи швидке перенаселення землі і війни за сушу, море і повітря, прийшов до висновку, що вихід в космос і контроль над космосом є вирішальними для могутності держави. Саме тому росіяни стали піонерами в освоєнні космосу.
Згідно ж з президентом США Г. Трумену (1884-1972), що віддавав повинне своїм попередникам-геополітикам, основою могутності держави з всіх стихій є не суша, не море, не повітря, а вогонь, тобто атом. Атомна зброя як зброя масової поразки робить державу, яка їм володіє, практично безсмертним. Отже, така держава повинно піклуватися про нерозповсюдження ядерної зброї серед інших і диктувати всім свою волю.
Однак поява атомної бомби у СРСР і інших країн привела до освіти т. н. "ядерного клубу" (див. Ядерний суверенітет), діленню держав на держави першого і другого сорту, а також до довгого періоду без світових воєн, до миру холодних воєн. У такий період нічого не залишалося, як активно освоювати космічний простір, що в перспективі повинне було відкрити можливість блокування атомних ударів, розвивати системи сповіщення і стеження (що привело пізніше до комп'ютерної революції) і вести війну ідеологій.
Згідно з доктриною учня Н. Спайкмена Д. Майнінга (р. 1928) панування одного народу над іншим досягається за рахунок нав'язування своїх стандартів культури, свого образу життя, своєї музики, літератури, своєї мови і т. д.
Штамп радянської пропаганди "Сьогодні він грає джаз, а завтра Батьківщину продасть" виявився пророчим. Дійсно, розвал СРСР здійснили швидше "Бітлз", кока-кола і джинси, а не "Голос Америки". При цьому абсолютно незрозуміло, чому СРСР не здійснював експансію свого образу життя, хоч у нього були всі можливості. Після перемоги у Другій світовій війні і російська мова, і російська музика мали знайшли неймовірну популярність в світі, треба було продовжувати настання...
Провал на культурно-ідеологічному фронті незрозумілий ще і тому, що радянська правляча еліта знала про вирішальний чинник ідеології в битвах за світове панування.
Радянські ідеологи презирливо відносилися до колишніх "географічних теорій" і самого терміну "геополітика".
Характерна дефініція геополітики, дана в "Великій радянській енциклопедії" видання 1952 р.: "Геополітика - лженаука, реакційна теорія, що набула поширення в агресивних імперіалістичних державах. Зображаючи географічну середу вирішальним чинником життя суспільства, геополітика виправдовує загарбницьку політику шляхом перекрученого тлумачення даних фізичної, економічної і політичної географії. Поява геополітики виражає глибокий занепад і гниття буржуазної ідеології в епоху імперіалізму".
Видно, радянські ідеологи замість того, щоб користуватися ідеологією як засобом залучення на свою сторону населення ворожих країн, самі зазнали ілюзій власної ідеології і всерйоз вірили, що американський робочий брат радянському робітнику без всякої ідеологічної обробки, просто тому що у них загальне положення в системі виробництва і власності.
Прихильність ідеї пролетарського інтернаціоналізму примушувала радянських керівників всупереч політичним інтересам і самому здоровому глузду надавати фінансову і військову підтримку режимам, в суті індиферентним до комуністичних ідеалів і що навіть було геополітичними противниками Росії.
Багато які державні керівники тих часів цинічно експлуатували прагнення СРСР імпортувати революцію в їх країни і повісті їх під знаменом своєї ідеології. Так, наприклад, турецький лідер М. Кемаль Ататюрк, посилено демонструючи удаваний інтерес до марксистського вчення і фальшивий намір приєднати Османськую імперію до соціалістичного табору, добився висновку в 1921 р. Московського і Каррського советскотурецких договорів, згідно яким Туреччина повертала собі обширні землі в Анатолій, приєднувала ті, що входили раніше до складу Російської імперії закавказские території в 23 600 кв. км, а також отримувала безвідплатну фінансову допомогу в розмірі 10 млн рублів золотом.
Вельми схожа ситуація склалася і в 1930-40-е рр., коли "червоний партизан" Мао Цзедун почав загравання з Сталіним, що підтримував тоді уряд Гоміньдана. Результатом став прихід до влади КПК і значна військова і фінансова допомога, що надається Китаю аж до початку 1960-х рр.
Проте, саме послідовне просування концепції пролетарського інтернаціоналізму привело до затвердження нашої країни як світової геополітичної держави - до моменту свого розпаду СРСР контролював величезні території. Таким чином, якщо соціальна мета більшовизму - комунізм - так і залишилася утопією, то геополітична мета - створення наймогутнішої держави, здатного провести і захищати свої інтереси в світі, була досягнута цілком успішно.
Нарівні з безумовними прорахунками в області геополітики (Афганська війна, "щедрі" жести Хрущева у відношенні як союзних республік, так і дружніх країн) керівниками країни робилися і безсумнівно успішні геополітичні кроки. До них можна віднести передвоєнну (фінська, прибалтійська і бессарабская кампанії, польське питання) і післявоєнну (переділ світу по підсумках Ялтинської конференції) діяльність уряду Сталіна, а також заполучити в союзники величезного Китаю. Інша справа, що відсутність науково обгрунтованої теорії експансионизма, тобто геополітичної теорії, якою були озброєні західні країни і яка відкидалася у нас як реакційна і аморальна, зрештою надто плачевно позначилося на долі Радянського Союзу: ідеологічні основи створеної держави перешкоджали його подальшому розвитку як геополітичній сверхдержави.
У свою чергу, що здійснювалася (паралельно з активною підривною роботою в сфері ідеології) реалізація західних геополітичних теорій по відношенню до СРСР і Росії - створення несприятливої обстановки у меж країни, відсікання її від морів, отримання контролю над ресурсами, енергетична і продовольча блокади, формування великих територіальних союзів і т. п. - привела до краху великої держави.
Геополітика, наука, направлена передусім на встановлення панування і контролю над територіями, стоїть "на озброєнні" атлантистских держав і в наші дні. Західні вчені (передусім, З. Бжезінський) розробляють плани по подальшому ослабленню Росії як регіональної держави і зміцненню "нового світового порядку", що передбачає абсолютну гегемонію Сполучених Штатів.
Ретельний аналіз доктрин ведучих геополитиков може привести до кращого розуміння і прогнозування зовнішньополітичної діяльності ведучих світових держав. У той же час в Росії останнім часом з'явилися свої оригінальні геополітичні теорії (А. Дугин, В. Савін і інш.), що можуть надати істотну допомогу в здійсненні зовнішньої і внутрішньої політики.

Джерело: politike.ru