На головну сторінку

Експеримент - один з основних методів наукового пізнання взагалі, психологічного дослідження зокрема. Відрізняється від спостереження активним втручанням в ситуацію з боку дослідника, що здійснює планомірне маніпулювання однієї або декількома змінними (чинниками) і реєстрацію супутніх змін згодом. Правильно поставлений Е. дозволяє перевіряти гіпотези про причинно-слідчі відносини, не обмежуючись констатацією зв'язку (кореляції) між змінними. ОДНОПАЛАТНА СИСТЕМА - структура вищого органу державної влади, при якій утвориться тільки одна палата. Див. також Двопалатна система. РЯЗАНОВ Павло Миколайович - (ок. 1885 -? ). Соціал-демократ. Член РСДРП з 1918. Освіта вища. У кінці 1921 жил в Двінської губ., був членом Колегії Наробраза. Місцевими чекістами характеризувався як "активний" партійний працівник. Подальша доля невідома. Т.С. Ібліс - (мусульм.)  - мусульманська назва диявола, що вживалася нарівні з іншою його назвою - шайтан. Згідно Корану И. спочатку був ангелом, але відмовився виконати наказ Аллаха і поклонитися створеному Аллахом Адаму, заявивши: "Я краще за його: ти створив мене з вогню, а його з глини". За це І. був вигнаний з небес і поклявся скрізь і всюди спокушати людей. Пробравшись в рай, він спокусив Адама і Хавву, умовивши їх здійснити гріхопадіння. Вважається, що І. живе на землі в нечистих місцях, він здатний породжувати джиннов і шайтанов. Етичний - такий, що відноситься до норм поведінки людини в суспільстві; що дотримує норми суспільної поведінки, відповідний вимогам моралі.

НОМЕНКЛАТУРА

(від латинського слова nomenklatura - список) - список посад, що затверджуються зверху; пануючий клас в тоталітарних суспільствах комуністичного забарвлення, що складається з партійно-державної бюрократії.
Сталинский марксизмленинизм як моноидеология тоталітарного суспільства відкидав будь-які розмови про бюрократичне переродження правлячого в країнах "реального соціалізму" шара номенклатури в особливий "новий клас", називав подібні розмови ревізіоністськими вигадками відомого югославською політика і політолога Милувана Джіласа (див.: Новий клас. Аналіз комуністичної системи. Нью-Йорк, 1957). Однак, в протилежність цим твердженням ні К.Маркс (див. азіатський спосіб виробництва), ні Ф.Енгельс не заперечували можливості виникнення нових класів при шляху виконання загальних управлінських функцій.
Так, Ф.Енгельс в роботі "Походження сім'ї, приватної власності і держави" (1884), говорячи про виникнення відносин панування і підкорення, класового ділення, підкреслював, що "вони виникають двояким шляхом" (Соч., т.20, з. 183). У цьому випадку особливе значення має перший шлях. Він полягає в тому, що необхідне для існування будь-якого суспільства, в тому числі і первісного, здійснення загальних функцій, зосереджуючись в руках окремих осіб, все більш відособляється від суспільства, перетворюючись в функції, що передаються і що використовуються в корисливих цілях, що приводить до зіставлення пануючих груп і підлеглої маси. "Нам немає потреби, - писав Ф.Енгельс, - з'ясовувати тут, яким чином ця все зростаюча самостійність суспільних функцій по відношенню до суспільства може згодом вирости в панування над суспільством; яким чином первинний слуга суспільства, при сприятливих умовах, поступово перетворюється в пана над ним; яким чином пан цей виступає, дивлячись по обставинах, то як східний деспот або сатрап, то як грецький родовий вождь, то як кельтський розділ клану і т.д.; в якій мірі він при цьому перетворенні застосовує зрештою і насилля і яким чином, нарешті, окремі пануючі обличчя згуртувалися в пануючий клас" (Соч., т.20, з. 184). Розвиваючи свою думку, він додавав: "Нам важливо тільки встановити тут, що в основі політичного панування всюди лежало відправлення якої-небудь суспільної посадової функції і що політичне панування виявлялося тривалим лише в тому випадку, коли воно цю свою суспільну посадову функцію виконувало" (там же).
Милуваний Джілас, розглядаючи партійно-державну бюрократію, номенклатуру як "новий клас", що надовго затвердився як пануючий в країнах "реальний соціалізм", міркував в рамках істинно марксистських традицій. Тим більше, що Ф.Енгельс прямо називав бюрократію "класом". Як же затверджувалася в країнах "реального соціалізму" влада номенклатури, які цілі і історичні долі цього "нового класу"? Ключове значення для відповіді на ці питання має питання про номенклатуру в СРСР - "першій країні соціалізму", бо те, що трапилося в інших країнах "реального соціалізму" йшов вже уторованим шляхом, але зі своїми особливостями.
У СРСР номенклатура затвердила свою владу і реалізовувала свій соціальний ідеал в рамках Рад і під керівництвом І.Сталіна. Справа в тому, що в реальному процесі, за допомогою якого затверджувалися і розвивалися Ради, з самого початку містилася небезпека поступового згасання в них рис народовладдя і ознак самоврядування. Мова йде про загальну обмеженість представницької демократії, яка була властиві і Радам. Коли, використовуючи представницьку демократію, говорять: володарює народ, править пролетаріат і т.д., то всі досвідчені люди чудово розуміють, що це не зовсім так, хоч би тому, що ні весь народ, ні навіть весь клас не можуть сісти в урядове крісло. Тому на ділі "від імені" народу або класу владу вершать їх представники, які можуть при цьому діяти тільки від імені народу, здійснюючи по суті свої власні інтереси, а можуть і дійсно вершити владу народу, реалізовуючи його інтереси, здійснюючи його цілі. У тому і складаються діалектичні якості представницької демократії, що вона, роблячи причетними до влади, до суспільного управління мільйони людей, що вибирають і що посилають до органів влади своїх представників, разом з тим за допомогою представницьких органів маскує, чия дійсна влада (якого класу або шара) насправді реалізовується в тій або інакшій демократичній державі. Тривалий досвід функціонування представницької демократії в ряді країн дозволив виробити механізми контролю, що дозволяють класу або общественнополитической силі, що прийшов до політичної влади, здійснювати через представників свої інтереси.
Таким досвідом не володіли робочі трудящі Країни Рад, що уперше прийшли до влади при відсутності в країні демократичних традицій. Це у величезній мірі сприяло бюрократії, що виникала номенклатурі поступово відтіснити робочий клас, трудящих від політичної влади. Якщо Ленін, вказуючи на існуючі тут складності, підкреслював, що "низький культурний рівень робить те, що Ради, будучи по своїй програмі органами управління через трудящих, насправді є органами управління для трудящих через передовий шар пролетаріату, але не через трудящу масу" (ПСС, т. 38, с.170) і намічував шляхи реалізації програмної задачі Рад, то І.Сталін повів розвиток у бік узурпації влади що створюється ним партійно-державною бюрократією - номенклатурою. Йдучи по цьому шляху, Ради поступово перетворилися в безвластную демократичну ширму, що прикривала реальне панування в країні номенклатури.
Що ж собою представляє номенклатура? Яке її історичне місце, її соціальний ідеал і перспективи?
Говорячи про номенклатуру як новий гнобительський і експлуататорський клас партійно-державної бюрократії, відразу ж потрібно підкреслити, що цим терміном означаються зовсім не всі державні чиновники і не всі члени правлячої монопартии, а тільки вищий корпоративний шар адміністраторів і функціонерів, що відірвалися від трудящих, від народу і що використовують управлінські функції, своє пануюче положення в своїх корисливих інтересах, чому цей клас і гальмує суспільний прогрес, перешкоджає йому. У основі формування і розвитку партійно-державної бюрократії як нового класу лежить номенклатурний принцип, тобто призначення і переміщення керівних кадрів по волі "верхів" партійно-державної ієрархії, а частіше за все і прямо по волі "вождя і вчителя". Це і є головний антидемократичний стержень командно-адміністративної системи управління, бо цей принцип забезпечує особисту залежність кадрів, що призначаються від верху управлінської піраміди і повну непідзвітність цих кадрів трудящим, тим, ким вони управляють. Це, якщо можна так виразитися, та сама покрита позолотой влади і глазур'ю привілеїв палочка-виручалочка, яку обсиджувати все прагнучі власті і благ, готові замість бути беззаперечно виконавцями, що бездумно підкоряються верхнім ешелонам влади, що моляться на "вождя і вчителя", від бажання і капризу якого залежить не тільки їх благополуччя, але також кар'єра, а те і саме життя.
У історичному процесі для всевластья номенклатури немає законного місця. Тому і її власний соціальний ідеал наполовину якщо не украдений, то запозичений: це - "казармений псевдосоціалізм" - суспільство-монстр, дволикий Янус, що клянеться в своїй вірність людям труда, але службовець інтересам партійно-державної бюрократії. Економіка, що Створюється номенклатурою - "мобілізаційна економіка" - антигуманна, бо її мета - не задоволення насущних потреб населення, а рішення позачергових надзвичайних задач правлячої номенклатури, причому ціною руйнування самих механізмів суспільного прогресу, що крок за кроком заводить тоталітарне суспільство, кероване номенклатурою в соціально-економічний тупик. Панування номенклатури приречене: справа в тому, що панування партійно-державної бюрократії в будь-якій країні "реального соціалізму" містить в собі нерозв'язну суперечність. Його суть полягає в глибокому розриві суті і форми, слова і справ. Реалізовуючи свої корисливі інтереси (при обіцянці поліпшити життя всіх трудящих), номенклатура вимушена постійно винаходити всі нові і нові прийоми, способи, методи приховання свого фактичного всевладдя і своєї користі. Саме ця нерозв'язна суперечність між тим, що обіцяється народу і що робиться для себе, суперечність політичного і фактичного панування бюрократії і породжує постійні вибухи невдоволення на обох сторонах суперечності: з боку маси, де нагромаджується критичне напруження, і всередині номенклатури, де періодично з'являються лідери типу Н.Хрущева і М.Горбачева, що наближаються до того, щоб в боротьбі із засиллям партійно-державної бюрократії встати на сторону народу і в суперечливому союзі з ним повести боротьбу за повалення всевластья номенклатури, за руйнування суспільства-монстра і повернення на загальнолюдський шлях прогресуючої цивілізації.
Номенклатура. Вождь революції Ленін винайшов організацію професійних революціонерів. Розділ апарату Сталін винайшов номенклатуру. Винахід Леніна був важелем, яким він перевернув Росію, воно, як писав Шульгин, здане в музей революції. Винахід Сталіна був апаратом, за допомогою якого він став управляти Росією, і воно виявилося набагато більш живучим.
Латинське слово "номенклатура" означає буквально перелік імен або найменувань. Етимологічне значення терміну загалом відповідає його вмісту в країнах реального соціалізму.
Спочатку цим терміном означали розподіл функцій між різними керівними органами. Але поступово це значення втрачалося і витіснялося іншим. Оскільки при розподілі функцій були розписані між керівними органами і ті високопоставлені посади, на які ці органи повинні були виробляти призначення, саме цей кадровий аспект, що виявився виключно важливим, і вмістив в себе весь зміст терміну "номенклатура".
Номенклатура - це: 1) перелік керівних посад, заміщення яких проводить не начальник даного відомства, а вищестоящий орган, 2) перелік осіб, які такі посади заміняють або ж знаходяться в резерві для їх заміщення.
У 1937 р. - через 20 років після Жовтневої революції - ленінська гвардія професійних революціонерів була вельми немолода. Але до природного відходу їй залишалося ще приблизно півтори десятка років, якщо не більше. Етихто років життя їй і не хотіли давати номенклатури, що влаштувалися в різних ланках кар'єристи, що мітили на зайняті революціонерами, що постаріли вищі пости. Пам'ятайте пророцтво Шульгина: "Їх, звісно, скоро ліквідовують", як тільки під ними "утвориться дружина, минула сувору школу. Ця повинна уміти володарювати..."?
Номенклатурна дружина утворилася, пройшла сувору школу і навчилася володарювати. Залишилося ліквідувати "дворушників" - ленінську гвардію.
Досвід історії показує, що панування кожного класу завжди було владою незначної меншини над величезною більшістю. Забезпечення стійкості такої системи вимагає численних ретельно продуманих заходів. Тут - пряме насилля над незадоволеними і загроза його застосування відносно потенційних противників, економічний тиск і заохочення, ідеологічне одурманення і не в останню чергу - маскування справжніх відносин в суспільстві.
Так було завжди. Влада класу феодалів маскувалася як освячена Богом влада короля і тих, кому він її делегував. Пануючий клас прагнув приховати факт свого панування.
"Новий клас" йде в своєму маскуванні ще далі: він приховує саме своє існування. У області теорії висувається з цією метою сталинская схема структури радянського суспільства; в області практики клас "керівників" вживає все своє мистецтво мімікрії, щоб представити себе частиною нормального - хоч при реальному соціалізмі завжди патологічно роздутого - державного апарату, армії звичайних службовців, які є у всіх країнах світу.
Номенклатура і є горезвісний "один із загонів інтелігенції", що "професіонально займається управлінням" і поставлений "в трохи особливе положення по відношенню до тих, хто зайнятий виконавським трудом". Їй належить "особливе місце в громадській організації труда при соціалізмі". Зараховані в номенклатуру і є "особи, які від імені суспільства... виконують організаторські функції у виробництві і у всіх інших сферах життя суспільства". Номенклатура - та організована Сталіним і його апаратом "дружина", яка навчилася володарювати, а в роки ежовщини перегризла горло ленінської гвардії. Номенклатура і є пануючий клас радянського суспільства. "Керівники" - це номенклатура.
Вона знає це і оточує себе завісою секретності. Всі дані про номенклатурні посади зберігаються в суворій таємниці. Списки номенклатури вважаються абсолютно секретними документами. Тільки надто обмеженому колу осіб розсилаються друковані друкарським способом у вигляді книжки з листами, що замінюються "Списки керівних працівників", хоч, здавалося б, що в них секретного?
. Номенклатура. виникла як історичне продовження організації професійних революціонерів, що зробилися після перемоги революції професійними правителями країни. Номенклатура - це "керівники". Функція управління - стержень номенклатури. З точки зору історичного матеріалізму, мова йде про управління суспільним виробництвом. У всіх формаціях пануючий клас здійснює таку функцію. Але було б невірно ігнорувати істотну різницю в цьому відношенні між класом номенклатури і класом буржуазії - керуючим суспільним виробництвом при капіталізмі.
Буржуазія керує насамперед саме економікою, безпосередньо матеріальним виробництвом, а вже на цій основі грає роль і в політиці. Так проліг історичний шлях буржуазії від ремесла і торгівлі, від безправ'я третього стану до влади.
Інакше проходить історичний шлях номенклатури. Він веде від захвата державної влади до панування і в сфері виробництва. Номенклатура здійснює, насамперед, саме політичне керівництво суспільством, а керівництво матеріальним виробництвом є для неї вже другою задачею. Політичною управління- найбільш істотна функція номенклатури.
У своїй сукупності номенклатура забезпечує всю повноту влади в суспільстві. Все дійсно належні виконанню рішення в країні реального соціалізму приймаються номенклатурою. Ця особливість робить необхідною чіткий розподіл политико-управлінської праці в номенклатурі.
Чітке усвідомлення номенклатурою принципу розподілу в її рамках политико-управлінської праці знайшло відображення і в номенклатурному жаргоні. На цьому недорікуватому, але що завжди точно виражає поняття волапюке прийнято говорити, що вищестоящі в номенклатурі не повинні "підміняти" нижчестоячих.
Кожний номенклатурщик має свою відведену йому дільницю володарювання. Тут помітна схожість режиму номенклатури з феодальним ладом. Вся номенклатура є своєрідною системою ленов, що надаються відповідним партійним комітетом - сюзереном його васалам - членам номенклатури цього комітету. Відомо, що на зорі середньовіччя це лени перебувало не обов'язково із земельних наділів, але, наприклад, і з права збирати данину з населення певних територій. Не хто інакший, як Маркс, писав об "вассалитете без ленов або ленах, що складаються з данини". Номенклатурний "льон" складається з влади.
Навіть термін, вживаний в партжаргоне до номенклатури, відповідає середньовічному російському терміну, що застосовувався по відношенню до васалів: "посадити". Про князя говорили в феодальній Русі, що сам він "сів на княження", своїх же ленников "посадив" в різні міста і області; звідси і термін "посадник" /князівський уповноважений/. У сьогоднішній радянській номенклатурі ви також те і справа чуєте, що товариша такого-то "посадили на міністерство", "посадили на область", "посадили на кадри".
Головне в номенклатурі - влада. Не власність, а влада. Буржуазія - клас заможний, а тому пануючий. Номенклатура - клас пануючий, а тому заможний. Капіталістичні магнати ні з ким не поділяться своїми багатствами, але повсякденне здійснення влади вони охоче поступаються професійним політикам. Номенклатурні чини - самі професійні політики і, навіть коли це тактично потрібне, бояться віддати крупинку влади своїм же підставним особам. Завідуючий сектором ЦК спокійно відноситься до того, що академік або видний письменник має більше грошей і майна, чим він сам, але ніколи не дозволить, щоб той не послухався його наказу.

Джерело: politike.ru